30초 요약
1. Opus 5.5는 앤트로픽 설명으로 대부분의 작업에서 Fable 5.1 수준이고, API 단가는 입력 $4·출력 $20으로 Opus 5보다 20% 내렸습니다. 캐시 읽기는 $0.20으로 60% 내렸습니다.
2. 구독자(Pro·Max·Team·좌석형 Enterprise)는 5시간 한도가 올라갔고, 원할 때 쓰는 무료 초기화 1회를 받았습니다. 테크로그가 확인한 계정은 만료일이 10월 23일이었습니다.
3. Sonnet 5.5는 Sonnet 5와 같은 $2·$10에 속도는 30% 이상 빨라졌고, 일부 벤치마크에서 Opus 5.5에 근접합니다.
4. API 사용자는 사고(thinking)를 끌 수 없고, tool_choice로 도구 사용을 강제하면 400 오류가 납니다. 모델 ID만 바꾸면 깨지는 코드가 있습니다.
구독자가 먼저 챙길 것: 무료 초기화와 늘어난 5시간 한도
발표문 원문은 이렇습니다. “가격 인하와 함께 Pro, Max, Team, 좌석형 Enterprise 플랜의 5시간 사용 한도를 올립니다. 또한 구독 사용자에게 저장해 두었다가 원할 때 쓸 수 있는 한도 초기화를 제공합니다.” 한도를 얼마나 올렸는지는 발표문에 숫자로 나오지 않았습니다.
초기화는 실제 계정에서 이렇게 보입니다. 9월 29일 오전, Max(20x) 계정의 설정 > 사용량 화면입니다.
고객센터의 “What is a limit reset?” 문서가 동작을 정리해 뒀습니다. 요점만 옮기면 다음과 같습니다.
| 항목 | 공식 설명 |
|---|---|
| 무엇이 복구되나 | 표시된 초기화 종류에 따라 5시간 세션 한도 또는 주간 한도가 즉시 가득 참 |
| 주간 리셋 주기 | 초기화를 써도 주간 한도는 원래 요일·시각에 그대로 리셋 |
| 언제 쓰나 | 한도에 도달하기 전에도 사용 가능. 한 번 쓰면 되돌릴 수 없음 |
| 어디서 누르나 | 웹 또는 Claude 데스크톱의 설정 > 사용량, 한도 도달 메시지의 같은 버튼 |
| 안 되는 곳 | 모바일 앱, 터미널·IDE의 Claude Code에는 버튼이 없음. 다만 한도는 계정 공유라 웹에서 누르면 Claude Code도 풀림 |
| 잃는 경우 | 쓰기 전에 플랜을 내리거나 해지하면 사라짐. 이미 청구된 사용 크레딧은 환불되지 않음 |
여기서 실전 판단이 하나 나옵니다. 5시간 한도는 기다리면 알아서 풀리지만 주간 한도는 며칠을 기다려야 합니다. 그리고 공식 문서 표현대로 사용량은 세션과 주간 허용량에 동시에 쌓입니다. 그래서 초기화는 5시간 한도가 아니라 주간 한도가 막혔을 때 쓰는 쪽이 가치가 큽니다. 내 초기화가 어느 종류인지는 카드 문구로 확인하고, 만료일 전에 주간 한도가 막힐 일이 없다면 만료 직전에 쓰면 됩니다.
위 화면에서 전체 주간 사용량은 71%인데 “이번 주 Fable”은 별도 주간 한도 대상으로 100%가 찼습니다. 즉 Fable을 많이 쓰면 전체 한도가 남아 있어도 Fable만 막힙니다. Opus 5.5가 “대부분 작업에서 Fable 5.1 수준”이라면, Fable 한도에 걸린 사람에게는 Opus 5.5로 옮기는 것 자체가 한도 대책이 됩니다.
한도가 풀리는 시간과 /limit-reset의 정체는 클로드 사용량 리셋 시간과 /limit-reset 분석에 따로 정리해 뒀습니다. 이번 무료 초기화는 그 명령과 별개로 웹 설정에서 누르는 방식이라는 점이 다릅니다.
5.5 라인업과 가격표
Claude 개발자 문서의 모델 비교표와 두 발표문의 가격표를 합쳐 정리했습니다. 가격은 100만 토큰당 미국 달러입니다.
| 모델 | 출시 | 입력 / 출력 | 캐시 읽기 / 쓰기(5분) | API 기본 노력 | 성격 |
|---|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 9월 1일 | $10 / $50 | 공식 가격표 참조 | high | 최상위, 느림 |
| Opus 5.5 | 9월 22일 | $4 / $20 | $0.20 / $5 | medium | 긴 에이전트 작업·지식 업무 |
| Opus 5 (이전) | $5 / $25 | $0.50 / $6.25 | high | ||
| Sonnet 5.5 | 9월 28일 | $2 / $10 | $0.20 / $2.50 | high | 빠름, 범위가 분명한 일상 작업 |
| Haiku 4.5 | $1 / $5 | Haiku 5.5는 “몇 주 안” 예정 |
세 가지를 덧붙입니다. 두 모델 모두 컨텍스트 창은 100만 토큰, 최대 출력은 12만 8천 토큰, 지식 기준 시점은 2026년 6월입니다. Batch API는 입출력 50% 할인이라 Opus 5.5가 $2·$10이 됩니다. Opus 5.5에는 최대 2.5배 빠른 빠른 모드가 있는데 입력 $8·출력 $40로 두 배 가격입니다. 발표문은 Claude Code와 Claude Platform에서 쓸 수 있다고 했고, 개발자 문서는 Bedrock·Google Cloud·Microsoft Foundry에서는 제공하지 않는다고 적었습니다.
Claude Code와 앱에서 쓰는 구독자라면 단가보다 기본값이 더 중요합니다. 9월 29일 claude.ai/code의 새 세션 화면에서 모델은 Opus 5.5, 노력(effort)은 “중간”으로 잡혀 있었습니다. Sonnet 5.5 발표문도 “Claude Code와 앱의 기본 노력은 Medium, Claude Platform(API)은 High”라고 적었습니다. 같은 모델이라도 앱과 API의 기본 사고량이 다르다는 뜻입니다.
성능 수치는 이렇게 읽으세요
앤트로픽 발표문의 벤치마크 표에서 자주 인용되는 줄만 골랐습니다. 모두 제조사가 직접 발표한 수치이고, 경쟁 모델 점수는 상대 회사가 보고한 값을 옮긴 것이라 같은 조건의 실측이 아닙니다.
| 평가 | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 | GPT-6 Astra | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (터미널 에이전트 코딩) | 66.4% | 55.8% | 52.3% | 57.9% | 70.6% |
| FrontierCode 1.1 Main | 54.4% | 50.3% | 48.0% | 53.3% | 52.1% (Xhigh) |
| CursorBench 4.0 | 57.8% | 51.8% | 46.6% | — | 55.5% |
| GDPval-AA v2.1 (지식 업무, Elo) | 1846 | 1735 | 1708 | 1542 | 1844 |
| OSWorld 2.1 (컴퓨터 사용) | 81.8% | 80.7% | 74.0% | — | 80.1% |
표만 보면 Sonnet 5.5가 Opus 5.5를 이기는 칸도 있습니다. 하지만 앤트로픽 스스로 두 가지 단서를 달았습니다. 첫째, “이 정도 능력 수준에서는 벤치마크 격차가 실제 차이를 설명하는 신뢰할 만한 지표가 아니다.” 둘째, Sonnet 5.5 발표문에서 “내부와 외부 테스트 모두에서 복잡하고 열린 작업은 Opus 5.5가 여전히 분명히 강하다”고 적었습니다. 또 Opus 5.5 점수 일부는 안전장치가 개입해 다른 모델로 넘어간 작업을 포함해서 실제보다 낮을 수 있다고 각주에 밝혔습니다.
숫자보다 눈여겨볼 사례는 발표문에 있는 작업 단위 비교입니다. 20만 줄 코드베이스 점검·수정을 Opus 5.5가 3시간 안에 끝냈고 Opus 5는 20시간 넘게, 토큰은 2.5배를 썼다는 테스터 사례, 그리고 HAProxy를 C에서 Rust로 옮기는 내부 테스트에서 Opus 5.5가 9.5시간, Fable 5.1이 12시간이 걸렸고 비용은 51% 적었다는 사례입니다. “같은 결과를 더 적은 토큰으로”가 이번 세대의 핵심 메시지입니다.
같은 작업 한 턴은 얼마나 싸졌나
발표문의 “40% 절감”은 단가 인하와 토큰 절약을 합친 값입니다. 단가만의 효과를 보려고 Claude Code의 전형적인 한 턴을 가정해 직접 계산했습니다. 캐시 읽기 6만 토큰 + 새 입력 3천 토큰(캐시 쓰기) + 출력 2천 토큰입니다.
| 모델 | 캐시 읽기 | 캐시 쓰기 | 출력 | 한 턴 합계 | Opus 5 대비 |
|---|---|---|---|---|---|
| Opus 5 | $0.030 | $0.019 | $0.050 | $0.099 | 기준 |
| Opus 5.5 | $0.012 | $0.015 | $0.040 | $0.067 | 약 32% 저렴 |
| Sonnet 5.5 | $0.012 | $0.0075 | $0.020 | $0.040 | 약 60% 저렴 |
같은 토큰을 쓴다고 가정해도 Opus 5.5는 약 32% 쌉니다. 차이의 절반 가까이가 캐시 읽기에서 나옵니다. 앤트로픽이 말한 40%와의 나머지 차이는 “작업당 토큰을 덜 쓴다”는 부분이고, 이건 작업마다 달라서 직접 재 봐야 합니다. 주의할 점도 있습니다. 개발자 문서에 따르면 Opus 5.5는 같은 노력 수준에서 Opus 5보다 한 턴에 더 많이 생각하는 경향이 있고 xhigh·max에서 특히 그렇습니다. 노력 설정을 그대로 옮기면 출력 토큰이 늘어 절감 폭이 줄 수 있습니다.
구독자 입장에서 이 계산은 “같은 한도로 더 많이 쓸 수 있다”로 번역됩니다. 한도는 사용량 기준으로 차감되므로 작업당 비용이 줄면 체감 한도가 늘어납니다. 5시간 한도 상향과 합치면 이번 업데이트는 실질적인 사용량 증가에 가깝습니다. API 비용을 더 줄이는 방법은 AI API 비용 줄이는 법과 클로드 API 가격 글에 정리해 뒀습니다.
API 개발자가 고쳐야 할 것
모델 ID를 claude-opus-5에서 claude-opus-5-5로 바꾸기만 하면 실패하는 요청이 있습니다. 개발자 문서가 꼽은 호환성 변경은 네 가지이고, 오류 없이 동작만 바뀌는 변경이 하나 더 있습니다.
| 변경 | 증상 | 고치는 법 |
|---|---|---|
| 사고를 끌 수 없음 | thinking: disabled 또는 budget_tokens 지정 시 400 | thinking 필드를 빼거나 adaptive로, 깊이는 effort로 조절 |
| 도구 강제 사용 불가 | tool_choice의 any·tool 지정 시 400 | auto 유지 + strict tool use 또는 structured outputs |
| 사고 블록이 모델·대화에 묶임 | Fable·Mythos에서 넘어온 사고 블록은 버려짐. 앞부분을 수정해 재전송하면 400 가능 | 대화를 덧붙이기만 하고, 지시 변경은 대화 중 시스템 메시지로 |
| 구형 컴퓨터 사용 도구 | Claude API·Google Cloud에서 computer_20251124 거부 | computer_toolset_20260801로 이전 (Bedrock은 그대로 동작) |
| 도구 호출 사이 텍스트 위치 | 오류는 없지만 도구 사이 진행 메시지가 thinking 블록으로 와서 기본 설정에선 비어 보임 | thinking.display 설정 변경 |
"thinking.type.disabled" is not supported for this model.
Use "thinking.type.adaptive" and "output_config.effort" to control thinking behavior.
tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model.
기본 노력 값도 바뀌었습니다. Opus 5는 effort를 생략하면 high였는데 Opus 5.5는 medium입니다. 품질이 떨어졌다고 느끼면 effort를 명시하고 다시 비교해야 합니다. Sonnet 5.5로 옮기는 경우에는 사고를 끄던 설정 대신 새 between_tools 설정을 써야 한다고 발표문에 적혀 있습니다. 또 Opus 5.5는 2026년 8월 31일 이후 만든 API 계정에 “사고 과정 보존(preserved thinking)” 규칙이 기본 적용되고, Sonnet 5.5는 사고 과정을 만든 계정과 분리할 수 없게 바뀌었습니다. 발표문은 Claude Code에서 세션 도중 계정을 바꾸는 경우를 영향 사례로 들었습니다.
그래서 어떤 모델을 쓸까
Claude Code 기본 작업기본값인 Opus 5.5 그대로가 무난합니다. 긴 리팩터링·마이그레이션·코드 점검이 발표문이 가장 강조한 영역입니다.
범위가 분명한 반복 작업버그 하나 고치기, 문서·슬라이드 만들기, 빠른 반복은 Sonnet 5.5. 한도를 덜 쓰고 30% 이상 빠릅니다. /model로 바꾸면 됩니다.
Fable 한도에 걸렸다면Fable은 별도 주간 한도라서 막혀도 Opus 5.5는 쓸 수 있습니다. 대부분의 작업은 Opus 5.5로 옮기고, 정말 어려운 문제에만 Fable을 남겨 두세요.
API 비용이 문제라면같은 토큰 기준으로도 Opus 5에서 Opus 5.5로 옮기면 약 32% 절감. 캐시 비중이 큰 에이전트일수록 효과가 큽니다. 다만 위 호환성 변경부터 점검하세요.
보안·생물학 작업Opus 5.5는 사이버보안 작업 대부분을 Opus 4.8로 넘기는 안전장치가 있어 결과가 달라질 수 있습니다. 일상적인 버그 찾기·수정은 영향이 없다고 안내돼 있습니다.
다른 회사 모델과의 비교가 궁금하다면 Fable 5.1과 GPT-6 Astra 비교를 참고하세요. Opus 5.5 발표문은 FrontierCode에서 “기본 노력의 Opus 5.5가 GPT-6 Astra를 작업당 약 20% 비용으로 앞선다”고 주장하지만, Astra 점수는 OpenAI 보고치를 옮긴 것이라 같은 조건 비교가 아닙니다.
자주 묻는 질문
무료 초기화 카드가 안 보여요.
커뮤니티에는 Max 계정인데 받지 못했다는 글도 있습니다. 고객센터 문서는 초기화가 “자격이 되는 플랜에 가끔 주어진다”고만 설명하니, 웹의 설정 > 사용량에서 초기화 칸이 있는지 확인하세요. 모바일 앱과 터미널에는 버튼이 없습니다.
초기화를 누르면 주간 리셋 요일도 바뀌나요?
아닙니다. 주간 한도는 원래 요일·시각에 그대로 리셋됩니다. 그래서 주간 리셋 직전에 쓰면 손해입니다.
Opus 5는 이제 못 쓰나요?
발표 시점에 Opus 5 종료 일정은 나오지 않았습니다. Opus 5.5의 퇴역은 2027년 9월 22일보다 이르지 않다고 모델 문서에 적혀 있습니다.
Sonnet 5.5가 더 싸고 점수도 비슷한데 Opus를 쓸 이유가 있나요?
앤트로픽은 복잡하고 열린 작업에서는 Opus 5.5가 분명히 강하다고 말합니다. 범위가 정해진 작업은 Sonnet 5.5, 판단이 많이 필요한 긴 작업은 Opus 5.5로 나누는 게 발표문 취지에 맞습니다.
Haiku 5.5는 언제 나오나요?
Sonnet 5.5 발표문 기준 “몇 주 안”이며 날짜는 공개되지 않았습니다.
2026년 9월 29일 앤트로픽의 Introducing Claude Opus 5.5와 Introducing Claude Sonnet 5.5 발표문, Claude 개발자 문서의 Claude Opus 5.5 모델 페이지와 What’s new in Claude Opus 5.5, Claude 고객센터의 What is a limit reset? 문서를 직접 열어 확인했습니다. 가격·벤치마크·호환성 변경·기본 노력 값은 해당 문서에서 옮겼고, 무료 초기화 만료일과 Fable 별도 주간 한도, Claude Code 기본 모델은 실제 Max 계정 화면에서 확인했습니다. 한 턴 비용은 공식 단가로 테크로그가 계산한 추정치이며, 두 모델을 같은 과제로 직접 실행해 비교하지는 않았습니다.
Introducing Claude Opus 5.5 ↗ · Introducing Claude Sonnet 5.5 ↗ · What’s new in Opus 5.5 ↗ · Opus 5.5 모델 문서 ↗ · What is a limit reset? ↗