바이브코딩 툴 비교,
만들 것에 따라 고르는 7가지

만들 것과 무료 범위부터 표로 봅니다

표만 보면 Gemini CLI가 가장 관대해 보이지만 용도가 다릅니다. Gemini CLI는 터미널에서 파일을 직접 수정하는 개발자용 도구라 배포·호스팅이 포함되지 않습니다. 반대로 Lovable·Bolt.new는 완성된 웹앱을 도메인까지 무료로 띄워주는 대신 크레딧·토큰이 프로젝트당 빠르게 줄어듭니다. 무료 범위를 비교할 때는 숫자보다 “이 무료 등급으로 내가 만들려는 결과물이 실제로 완성되는가”를 먼저 물어야 합니다.

에디터형은 기존 코드베이스를 다루는 데 강합니다

Cursor는 VS Code 기반 에디터에 에이전트 모드를 얹은 형태라 기존 프로젝트를 열어서 이어서 작업하기가 가장 자연스럽습니다. 무료 Hobby 플랜은 신용카드 등록 없이 제한된 Agent 요청과 Composer(멀티파일 편집)를 쓸 수 있어 도구 자체를 먼저 체험하기에 적합합니다. 다만 요청 한도가 넉넉하지 않아 실무 규모의 리팩터링에는 금방 막힙니다. Pro 월 $20부터 확장된 Agent 한도와 프런티어 모델 접근이 열립니다. 이미 익숙한 에디터를 벗어나고 싶지 않은 경우, 또는 큰 저장소를 파일 단위로 세밀하게 통제하며 고치는 작업에는 에디터형이 터미널 에이전트형보다 다루기 쉽습니다.

터미널 에이전트형은 무료 등급 유무가 셋이 다 다릅니다

Claude Code·Codex CLI·Gemini CLI는 모두 터미널에서 저장소 전체를 컨텍스트로 놓고 명령을 수행하는 방식은 비슷하지만, 돈을 내야 시작할 수 있는지가 셋 다 다릅니다. Claude Code는 무료 등급이 없어 Pro 구독(월 $20, 연간 결제 시 월 $17)부터 시작해야 합니다. 요금제 구조와 5시간·주간 사용 한도는 클로드 코드 요금제 글에 정리해 두었습니다.

Codex CLI는 별도 요금제가 없고 ChatGPT 계정 등급을 그대로 씁니다. Free 플랜에서도 “제한적 Codex 이용”이 가능하지만 사실상 맛보기 수준이고, Plus(월 29,000원)부터 사용 한도가 확대되며 Pro(월 159,000원)에서 최대 한도로 올라갑니다. 설치와 첫 프로젝트 실행 순서는 Codex CLI 설치 글에 있습니다.

세 도구 모두 저장소를 통째로 컨텍스트에 올릴 수 있어 대규모 리팩터링이나 여러 파일에 걸친 기능 추가에 강합니다. 다만 무료로 먼저 감을 잡고 싶다면 순서가 명확합니다. Gemini CLI로 워크플로를 익히고, 실제로 매일 쓰게 되면 자기 코드 스타일과 맞는 모델을 기준으로 Claude Code나 Codex CLI 유료 전환을 검토하는 편이 결제 정보부터 등록하는 것보다 안전합니다.

웹앱 생성형은 프로젝트당 크레딧·토큰 소모를 먼저 봅니다

Lovable과 Bolt.new는 프롬프트로 화면을 만들고 그 자리에서 호스팅까지 끝낸다는 점이 같지만, 무료 등급의 소모 단위가 다릅니다. Lovable은 “크레딧”, Bolt.new는 “토큰”으로 세는데 둘 다 하나의 웹앱을 처음부터 끝까지 완성하기보다 프로토타입 하나를 만들어보는 정도로 설계돼 있습니다. Bolt.new 무료 등급은 하루 30만 토큰이라는 일일 한도가 따로 있어, 하루에 여러 번 크게 고치면 다음 날까지 기다려야 할 수 있습니다. Lovable Free는 일일 한도 대신 lovable.app 도메인 5개 제한과 워크스페이스 단위 크레딧으로 규모를 제한합니다.

병렬 실행 환경은 도구가 아니라 도구를 굴리는 판입니다

Orca는 위 여섯 개와 같은 층의 도구가 아닙니다. Stably가 만든 오픈소스 ADE(Agent Development Environment)로, 이미 구독 중인 Claude Code·Codex·OpenCode·Gemini CLI 같은 터미널 에이전트를 작업마다 별도 git worktree에 격리해 여러 개를 동시에 돌리고, 각 결과의 diff를 비교해 이긴 쪽을 머지하는 창구 역할을 합니다. worktree마다 Chromium 창이 붙어 화면 요소를 클릭하면 HTML·CSS와 스크린샷이 에이전트 프롬프트로 들어가고, PR·이슈 검토와 CI 확인도 앱 안에서 처리합니다. GitHub 저장소 기준 MIT 라이선스이고, 공식 사이트에 요금 페이지 자체가 없습니다. 유료 플랜도, Orca 계정도 없고 안에서 돌리는 에이전트의 구독료를 각 제공사에 직접 내는 구조입니다.

고르는 순서는 예산보다 결과물이 먼저입니다

도구를 정할 때 월 요금부터 비교하면 순서가 뒤바뀝니다. 먼저 무엇을 만들지 정하고, 그 결과물을 무료 등급으로 실제로 끝낼 수 있는지 확인한 다음, 유료 전환 시점을 정하는 순서가 낭비가 적습니다.

흔한 실수

가장 흔한 실수는 여러 도구의 무료 등급을 동시에 켜놓고 같은 작업을 이 도구 저 도구로 옮겨 다니는 것입니다. 도구마다 컨텍스트가 분리돼 있어 옮길 때마다 처음부터 다시 설명해야 하고, 결과적으로 어느 도구의 무료 한도도 제대로 못 써보고 소진됩니다. 또 하나는 웹앱 생성형 도구의 무료 도메인만 보고 시작했다가, 커스텀 도메인이나 비공개 공유가 필요해지는 시점에야 유료 전환이 강제된다는 사실을 뒤늦게 아는 경우입니다. 배포 대상이 사내용인지 외부 공개용인지는 도구를 고르기 전에 먼저 정해두는 편이 낫습니다.

자주 묻는 질문

Cursor와 Claude Code를 같이 써도 되나요? 됩니다. 다만 두 도구가 같은 저장소를 각자 다른 맥락으로 수정하면 커밋 이력이 섞여 추적하기 어려워지므로, 큰 리팩터링은 한 도구로 몰아서 끝내는 편이 안전합니다.

무료 등급만으로 실무에 쓸 수 있나요? 작은 스크립트나 프로토타입 수준까지는 가능하지만, 매일 반복해서 쓰는 작업이라면 위 표의 요청·토큰 한도에 곧 닿습니다. 무료로 도구 궁합을 먼저 확인한 뒤 유료로 넘어가는 순서를 권합니다.

가격이 자주 바뀌나요? 이 시장은 요금 구조가 자주 개편됩니다. 결제 전에는 이 글의 표가 아니라 아래 공식 가격 페이지를 직접 다시 확인하세요.