Gemini API 가격은
모델명보다 출력 토큰에서 갈립니다

무료 티어는 ‘무료 유료서비스’가 아니라 테스트 환경에 가깝습니다

공식 페이지는 무료로 시작한 뒤 prepaid 또는 pay-as-you-go로 확장하는 구조를 안내합니다. 무료 티어는 일부 모델과 지역에서 제한된 요청량으로 시험하기 좋습니다. 하지만 모델별 rate limit이 다르고, 운영 트래픽을 안정적으로 보장하는 약속으로 읽으면 안 됩니다.

무료 티어의 조건도 이 화면에서 직접 확인됩니다. ‘무료’ 카드는 “Gemini API를 시작하는 개발자 및 소규모 프로젝트에 적합합니다”라고 대상을 밝히면서, 혜택 목록에 “무료 입력 및 출력 토큰”, “Google AI Studio 액세스”와 나란히 “특정 모델에 대한 액세스 제한”과 “제품 개선에 사용되는 콘텐츠*”를 함께 올려놓았습니다. 뒤의 두 항목은 혜택이라기보다 조건입니다. 무료로 쓰는 대신 쓸 수 있는 모델이 제한되고, 주고받은 콘텐츠가 Google의 제품 개선에 사용된다는 뜻이기 때문입니다.

가격표에는 무료 티어 데이터가 Google 제품 개선에 사용될 수 있고 유료 티어는 그렇지 않다는 구분도 표시됩니다. 비용뿐 아니라 데이터 처리 조건 때문에 유료 전환이 필요한 팀이 있습니다. 고객정보나 사내 문서를 다룬다면 무료 한도보다 데이터 정책과 조직의 보안 기준을 먼저 검토해야 합니다.

유료로 넘어가면 100만 토큰당 입력·출력을 따로 봅니다

아래는 2026년 8월 28일 공식 가격표에서 텍스트 중심 모델의 대표 단가를 추린 것입니다. 모두 미국 달러, 100만 토큰 기준이며 모델 상태와 긴 컨텍스트 구간에 따라 달라집니다.

모델 이름에 Flash가 붙었다고 항상 같은 가격은 아닙니다. Preview 모델은 ID와 가격이 바뀔 수 있고, 입력이 20만 토큰을 넘는 순간 Pro의 단가 구간이 달라질 수 있습니다. 가격표를 복사해 예산표에 고정하기보다 실제 사용하는 모델 ID와 기준일을 함께 기록하세요.

단가표 바깥에서 캐싱·검색·Batch가 계산을 바꿉니다

긴 시스템 지침이나 같은 문서를 반복 입력한다면 context caching으로 입력비용을 줄일 수 있지만 캐시 토큰 단가와 저장 시간 비용이 따로 있습니다. 캐시를 거의 재사용하지 않으면 저장 비용만 늘 수 있습니다. 반복되는 접두 컨텍스트가 충분히 큰지와 실제 hit rate를 측정해야 합니다.

Google Search Grounding은 Gemini 3.x 모델 전체에서 월 5,000개의 무료 검색 요청을 공유하고, 이후 1,000개 검색 쿼리당 $14가 표시돼 있습니다. 한 번의 API 요청이 여러 검색 쿼리를 만들 수 있어 애플리케이션 요청 수와 과금 검색 수가 같지 않을 수 있습니다.

즉시 결과가 필요 없는 대량 작업이라면 Batch 가격이 표준보다 낮습니다. Gemini 3.5 Flash의 Batch 단가는 입력 $0.75, 출력 $4.50로 표준의 절반 수준입니다. 야간 분류나 대량 요약처럼 지연을 받아들일 수 있는 작업인지가 조건입니다.

이 조건들을 모으면, 월 10M 입력·2M 출력에서 모델별 차이가 커집니다

같은 요청 수여도 프롬프트와 답변 길이가 다르면 비용이 달라집니다. 요청 1,000건이라는 숫자보다 실제 input_tokens와 output_tokens를 합산해야 합니다. thinking을 사용하는 모델은 사용자에게 보이는 답변보다 청구되는 출력 토큰이 많을 수 있습니다.

환율을 1,400원으로 가정하면 $33은 약 4만 6천 원이지만 카드사의 해외결제 수수료와 실제 환율이 추가될 수 있습니다. 원화 예산을 세울 때는 달러 금액에 10~20% 완충을 얹어 두면 월말에 놀랄 일이 줄어듭니다.

2026년 9월 기준으로 다시 확인한 단가

이 글을 처음 쓴 8월 말 이후 모델 목록이 한 차례 바뀌었습니다. 2026년 9월 15일에 공식 가격 페이지를 다시 열어 현재 ‘안정(GA)’ 상태인 모델의 표준 탭 단가를 옮겼습니다.

* Pro는 프롬프트가 20만 토큰을 넘으면 단가가 두 배로 올라갑니다. 긴 문서를 통째로 넣는 설계라면 이 경계에서 비용 예측이 깨집니다.

여기서 이 글의 제목이 말하는 구조가 다시 확인됩니다. 3.6 Flash와 3.5 Flash는 입력이 $1.50으로 같고 출력만 $7.50 대 $9.00으로 갈립니다. 즉 모델명이 아니라 출력 토큰이 청구서를 정합니다. 그리고 번호가 큰 쪽이 더 비싼 것도 아닙니다. Flash-Lite도 3.1($0.25)이 3.5($0.30)보다 쌉니다.

탭을 확인하지 않으면 절반이 틀립니다

가격 페이지는 모델마다 표준 · 일괄 · Flex · 우선순위 네 개 탭을 둡니다. 기본 API 호출에 적용되는 건 표준입니다. 3.6 Flash 기준으로 비교하면 이렇습니다.

요약 글에서 “Gemini 3.6 Flash가 100만 토큰에 $0.75”라는 숫자를 봤다면 대개 일괄 탭을 표준으로 옮겨 적은 것입니다. 표준과 우선순위 사이에는 3.6배 차이가 납니다.

검색 그라운딩은 무료 등급에서 못 씁니다

도구 요금은 모델 단가와 별도로 붙고, 무료 등급 여부도 따로 갈립니다.

즉 “무료로 검색 붙은 답변을 만들겠다”는 계획은 성립하지 않습니다. 그라운딩이 필요하면 결제 등급으로 올라가야 하고, 월 5,000건을 넘기는 순간 프롬프트 1,000건당 $14가 모델 요금 위에 얹힙니다.

무료 한도는 이제 고정 숫자로 공개되지 않습니다

이 부분이 8월과 달라졌습니다. 2026년 9월 12일자로 갱신된 비율 제한 문서에는 모델별 RPM·TPM·RPD 표가 없습니다. 대신 “속도 제한은 다양한 요인(예: 사용량 등급)에 따라 다르며 Google AI Studio에서 확인할 수 있다”고 안내하고, “지정된 비율 제한은 보장되지 않으며 실제 용량은 다를 수 있습니다”라고 못 박습니다.

따라서 “무료로 하루 1,500회” 같은 고정 수치를 전제로 서비스를 설계하면 안 됩니다. 공식적으로 확인되는 건 등급 체계입니다.

한도에 걸리면 429 RESOURCE_EXHAUSTED가 돌아옵니다. 지출 기반 제한은 잔액과 무관하게 작동하므로, 짧은 시간에 비싼 요청을 몰아 넣는 배치 작업에서 먼저 부딪히기 쉽습니다.

가장 싼 모델보다 실패까지 포함한 비용을 봅니다

Flash-Lite가 한 번에 정확히 처리하면 훨씬 저렴합니다. 하지만 품질 부족으로 두세 번 재시도하거나 사람이 결과를 크게 고쳐야 한다면 API 단가 차이가 줄어듭니다. 판단이 어렵다면 실제 업무에서 뽑은 데이터 한 묶음으로 성공률과 평균 토큰, 재시도 횟수를 직접 견줘보는 것이 가장 정확합니다.

예산 경보는 월말이 아니라 요청 직전에 작동해야 합니다

애플리케이션에서 요청별 모델, 입력·출력 토큰, 기능별 비용을 기록합니다. 일·주·월 한도를 정하고 예상 비용이 임계치를 넘으면 더 저렴한 모델로 전환하거나 사람 승인을 받게 합니다. 무한 재시도와 지나치게 긴 출력 제한도 막아야 합니다.

개발 환경과 운영 환경의 API 키·프로젝트를 분리하면 테스트 비용이 실제 고객 비용에 섞이지 않습니다. 가격 변경이 잦은 Preview 모델은 배포 설정에 모델 ID를 고정하고 교체 시 품질·비용 테스트를 다시 수행하세요. Gemini API 가격 비교는 한 번 작성하고 끝나는 문서가 아니라 운영 지표에 가까워야 합니다.

Gemini Developer API 최신 가격표 확인 ↗